Germaine Aug 7, 2015:

C'est ce qui m'apparaît le plus plausible étant donné l'usage de hereto vs. herein.

Marion Delarue (asker) Aug 7, 2015:

Dans le préambule Oui, merci pour votre commentaire, je comprends maintenant.
Il s'agit d'une convention entre deux parties qui sont présentées au début du texte (Agreement between XXX and YYY etc. ). Au moment où les parties sont présentées, on indique leurs coordonnées donc je pense que c'est ces adresses auxquelles ont fait référence. Dans ce cas je traduirai simplement par "dans le préambule de celle-ci" (la Convention). Voici d'ailleurs la première définition de "Préambule" dans le CNRTL: "Ce dont on fait précéder un texte légal ou officiel (charte, ordonnance, acte législatif) et où l'on expose les motifs et l'objet du texte. Préambule d'une convention, d'un traité".

Vous pouvez d'ailleurs me proposer une réponse pour que je puisse la choisir.

Germaine Aug 7, 2015:

préambule ou clause J'entends "premise(s)" = prémisses/principes.
En contexte: dans le préambule aux présentes.

Il arrive qu'on trouve "premises" traduit par "clause"("en considération/contrepartie (!) des clauses aux présentes), mais je crois que c'est une erreur. En partant, il faudrait fallu que l'original se lise "premises herein" (tout comme on écrirait "in the clauses/provisions herein/hereinafter/hereinabove") et non "hereto").