From the name of the plaintiff in the case.
Cass. 1 ère civ., 23 mai 2006, Prieur c/ de Montenach : D. 2006, Chron. p.1846, note B. Audit.
Par cet arrêt, la Haute juridiction sonne le glas à une jurisprudence ancienne qui, au moyen d‘une interprétation déformante de l‘article 15 du Code civil, permettait à un français de s‘opposer à la reconnaissance de la décision rendue contre lui à l‘étranger comme émanant d‘une juridiction incompétente. En l‘espèce, une femme avait sollicité l‘exequatur en France d‘un jugement, rendu par la juridiction de Genève, qui annulait, pour vice du consentement, le mariage qu‘elle avait contracté avec le demandeur. La Cour de cassation donne raison aux juges du fond qui avaient déclaré le jugement étranger exécutoire en France, au motif que
« l‘article 15 du Code civil ne consacre qu‘une compétence facultative de la juridiction française, impropre à exclure la compétence indirecte d‘un tribunal étranger, dès lors que le litige se rattache de manière caractérisée à l‘Etat dont la juridiction est saisie et que le choix de la juridiction n‘est pas frauduleux ». Cette décision d‘exclure l‘article 15 du Code civil de la liste des compétences exclusives des juridictions françaises, est conforme aux solutions conventionnelles et communautaires qui écartent, depuis plus ou moins longtemps, l‘application du privilège de juridiction, tant au stade de la compétence indirecte des juridictions que de leur compétence directe.

--------------------------------------------------
Note added at 9 mins (2009-03-18 18:58:41 GMT)
--------------------------------------------------

http://www.peruzzetto.eu/gediet/actualite-oct2006-eugenie.pd...

--------------------------------------------------
Note added at 9 mins (2009-03-18 18:59:23 GMT)
--------------------------------------------------

See Google:
http://tinyurl.com/c7gr2q

--------------------------------------------------
Note added at 12 mins (2009-03-18 19:02:25 GMT)
--------------------------------------------------

http://conflictoflaws.net/2007/liberalization-of-enforcement...
Liberalization of Enforcement of US Judgments in France
by Gilles Cuniberti on June 24, 2007
In a previous post, I had reported that the French supreme court for private matters (Cour de cassation) overruled last year a century old precedent limiting the enforcement of foreign judgments against French nationals. In Prieur, the Cour de cassation held that Article 15 of the Civil Code should not be construed anymore as giving exclusive jurisdiction to French courts to decide disputes involving French nationals. As a consequence, foreign judgments made against French nationals should be enforced in they meet the other liberal standards of the French law of judgments (as further liberalized by the Cour de cassation in Avianca).
On May 22, 2007, the Cour de cassation confirmed its Prieur decision by applying it to a US judgment.