L'uso dell'impersonale. Tradurre vous o you Thread poster: Marina Zinno
|
|---|
E' da parecchio tempo che mi domando e ogni tanto mi scontro, con traduzioni dall'inglese o dal francese che fanno uso del you o vous o tu che io tendo a tradurre con un impersonale in italiano.
ma non so quanto sia corretto o se ci sia una specie di convention per cui è meglio usare il tu o il voi.
Clicca qui o cliccate qui?
Bienvenu sur le site= benvenuti o benvenuto sul sito
e altri esempi del tipo "when you open the file" io tendo a tradurre "quando si ... See more E' da parecchio tempo che mi domando e ogni tanto mi scontro, con traduzioni dall'inglese o dal francese che fanno uso del you o vous o tu che io tendo a tradurre con un impersonale in italiano.
ma non so quanto sia corretto o se ci sia una specie di convention per cui è meglio usare il tu o il voi.
Clicca qui o cliccate qui?
Bienvenu sur le site= benvenuti o benvenuto sul sito
e altri esempi del tipo "when you open the file" io tendo a tradurre "quando si apre il file" ma magari sarebbe meglio, piu' corretto, più usato "quando apri/aprite" il file"
Una volta l'ho chiesto ad un'agenzia francese per la quale traducevo dall'inglese e mi ha detto di usare il tu ma... il mio dubbio rimane.
Attendo pareri e delucidazioni!
Grazie,
Marina ▲ Collapse
| | | |
Secondo me dipende (oltre che ovviamente da eventuali scelte stilistiche del cliente già consolidate che il traduttore deve rispettare) dal tipo di pubblico che verosimilmente si troverà a leggere il testo - più o meno giovane, quindi con un rapporto più o meno informale ecc. Detto questo mi sembra che si usi sempre più spesso il "tu", anche in situazioni che una volta sarebbero state ritenute formali (es. materiale informativo di banche, assicurazioni ecc.: probabilmente qualceh anno fa si... See more Secondo me dipende (oltre che ovviamente da eventuali scelte stilistiche del cliente già consolidate che il traduttore deve rispettare) dal tipo di pubblico che verosimilmente si troverà a leggere il testo - più o meno giovane, quindi con un rapporto più o meno informale ecc. Detto questo mi sembra che si usi sempre più spesso il "tu", anche in situazioni che una volta sarebbero state ritenute formali (es. materiale informativo di banche, assicurazioni ecc.: probabilmente qualceh anno fa si sarebbe usato il "lei"). ▲ Collapse
| | | |
Marina Zinno wrote:
E' da parecchio tempo che mi domando e ogni tanto mi scontro, con traduzioni dall'inglese o dal francese che fanno uso del you o vous o tu che io tendo a tradurre con un impersonale in italiano.
ma non so quanto sia corretto o se ci sia una specie di convention per cui è meglio usare il tu o il voi.
Clicca qui o cliccate qui?
Bienvenu sur le site= benvenuti o benvenuto sul sito
e altri esempi del tipo "when you open the file" io tendo a tradurre "quando si apre il file" ma magari sarebbe meglio, piu' corretto, più usato "quando apri/aprite" il file"
Grazie,
Marina
Non ci sono convenzioni prestabilite. Se, come giustamente dice Lorenzo, il cliente non specifica la sue preferenze, sta a te decidere. In genere, se si tratta di un testo di impatto (marketing, pubblicità)L'impersonale risulta tanto distaccato quanto è invece elegante in testi più "letterari". Per quanto riguarda istruzioni, manuali, software l'impersonale va benissimo, anzi "affatica"meno il lettore e da un senso di distacco che funziona.
CONNETTERE IL CAVO a ALLA PRESA 1, per intenderci. Ma..... SI MANGIA PER VIVERE che MANGI/ATE PER VIVERE.
Spero di essere stata chiara.
[Edited at 2003-11-26 15:36]
[Edited at 2003-11-26 15:36]
| | | | Luca Tutino 
Italy
Member (2002)
English to Italian
+ ...
| Non c'è una regola - ma quando possibile è meglio l'impersonale | Nov 26, 2003 |
Nelle interfacce utente, tranne casi particolari l'impersonale è praticamente l'unica scelta. E così anche in molti altri casi. Per vari motivi, di cui i principali sono:
- Tu, al contrario di you e vous, è solo singolare; l'impersonale, come you e vous non specifica il numero degli interlocutori. In questo senso usando l'impersonale NON si fa una traduzione "più libera" o meno letterale.
- Anche quando ci si rivolge al lettore singolo, il tu è decisamente informale e dun... See more Nelle interfacce utente, tranne casi particolari l'impersonale è praticamente l'unica scelta. E così anche in molti altri casi. Per vari motivi, di cui i principali sono:
- Tu, al contrario di you e vous, è solo singolare; l'impersonale, come you e vous non specifica il numero degli interlocutori. In questo senso usando l'impersonale NON si fa una traduzione "più libera" o meno letterale.
- Anche quando ci si rivolge al lettore singolo, il tu è decisamente informale e dunque è adatto solo ad un approccio stilistico molto specifico.
Nelle comunicazioni più o meno personali (marketing incluso) tutto dipende dal target o dal lettore privilegiato. Può essere anche necessario usare il Lei con o senza maiuscola. In questo caso l'uso della maiuscola è spesso imposto da esigenze di comprensibilità, giacché altrimenti traducendo frasi inglesi o francesi ci si può trovare a introdurre una terribile ambiguità tra il lei di cortesia e la terza persona femminile.
Ci sono casi in cui l'uso della seconda persona singolare può semplificare molto la costruzione e la comprensibilità del testo. In questi casi si può a volte persino alternare l'impersonale e la seconda persona all'interno dello stesso testo, riservando quest'ultima forma ad alcune frasi isolate. Il miscuglio però deve essere regolato col più grande rigore.
Insomma... è indispensabile fermarsi un attimo (o due) a pensare ogni volta, caso per caso. E' per queste cose che un cervello umano è infinitamente superiore ad una macchina, no?
[Edited at 2003-11-26 15:44] ▲ Collapse
| | |
|
|
|
| Dipende dal prodotto | Nov 26, 2003 |
Spesso vengono fornite guide di stile in tal senso. Riassumendo, restando all'ambito dei prodotti software, l'impersonale viene richiesto per i prodotti che girano in ambiente Windows, dove esplicitamente si richiede uno stile più distaccato anche per prodotti di fascia consumer. scritti in Inglese con stile più informale. D'altra parte, in Italiano vengono richieste forme più colloquiali per i prodotti che girano sotto OS Mac, dove oltre alla seconda persona trovi anche il computer che comun... See more Spesso vengono fornite guide di stile in tal senso. Riassumendo, restando all'ambito dei prodotti software, l'impersonale viene richiesto per i prodotti che girano in ambiente Windows, dove esplicitamente si richiede uno stile più distaccato anche per prodotti di fascia consumer. scritti in Inglese con stile più informale. D'altra parte, in Italiano vengono richieste forme più colloquiali per i prodotti che girano sotto OS Mac, dove oltre alla seconda persona trovi anche il computer che comunica in prima persona ("Sto elaborando"). Ah, "cliccare" viene universalmente considerato bruttino.
[Edited at 2003-11-26 16:34] ▲ Collapse
| | | | mishima (X)
Local time: 05:28
Italian to Japanese
+ ...
| L'impersonale e' brutto | Nov 27, 2003 |
Secondo me l'impersonale non e' sempre adatto, anzi, forse quasi mai. Piu' di ogni cosa, tra l'altro, personalmente detesto che mi venga data del "tu" quando mi capita di leggere materiale informativo in genere, ma specialmente materiale pubblicitario o di marketing.
Ma anche per quanto riguarda manuali tecnici, siano essi di computer o no, trovo piu' elegante la forma "voi", proprio come si stesse assistendo ad una lezione in classe o ad un seminario. L'impersonale, anche se a vol... See more Secondo me l'impersonale non e' sempre adatto, anzi, forse quasi mai. Piu' di ogni cosa, tra l'altro, personalmente detesto che mi venga data del "tu" quando mi capita di leggere materiale informativo in genere, ma specialmente materiale pubblicitario o di marketing.
Ma anche per quanto riguarda manuali tecnici, siano essi di computer o no, trovo piu' elegante la forma "voi", proprio come si stesse assistendo ad una lezione in classe o ad un seminario. L'impersonale, anche se a volte puo' sembrare piu' chiaro ed immediato, secondo me trasmette meno "rispetto" al lettore: e' come se fosse un freddo computer a parlare con voce metallica e non, appunto, un essere umano. A volte, inoltre, trovo la forma impersonale associata ad uno stile di scrittura poco accurato, come se la scelta del traduttore fosse dettata dal desiderio di stare alla larga da forme lessicali piu' eleganti ma che facilmente inducono in errore.
Io non credo che, in generale e naturalmente entro certi limiti, ci si debba rivolgere al lettore, di qualunque livello esso sia, come se si trattasse di un semianalfabeta al quale va parlato in modo volutamente molto semplice. In questo ed altri forum leggo spesso messaggi di certi traduttori che giustamente rivendicano un ruolo educativo nei confronti della massa che legge. Perche', quindi, non andare sino in fondo in questo proposito e parlare SEMPRE al lettore come si gli si stesse insegnando a parlare meglio? Se proprio noi traduttori diamo sempre per scontato quello che gia' esiste conformandoci allo status quo, il nostro ruolo "educativo" e' pari a zero.
A proposito, anch'io ritengo che "cliccare qui" sia molto brutto. Proponendo pero' alla classica agenzia, che di lingua Italiana non conosce assolutamente alcunche', di trasformare l'espressione in "premere qui" (avrei naturalmente proposto "premete qui" se non fosse stato per lo stile gia' impostato dal precedente traduttore), dopo una lunga ricerca mi ha ricondotto alla ragione rammentandomi che tutti ormai scrivono "cliccare qui" e che se cambiassi stile i lettori si sentirebbero disorientati.
Mishima ▲ Collapse
| | | | | Impersonal structures | Nov 28, 2003 |
Hi ! For some reason , yesterday I made 2 attempts to send the comment , but failed to do so .
L'uso dell'impersonale ha assai gia una lunga tradizione : there are the following ways to render it :
1) l'uso del Modo Passivo , per evitare la denominazione della persona , che sarebbe un modo piu accettabile nei confronti della lingua inglese;
2) l'uso del pronome personale "we" ( ci siano certe limitazioni , secondo il registr... See more Hi ! For some reason , yesterday I made 2 attempts to send the comment , but failed to do so .
L'uso dell'impersonale ha assai gia una lunga tradizione : there are the following ways to render it :
1) l'uso del Modo Passivo , per evitare la denominazione della persona , che sarebbe un modo piu accettabile nei confronti della lingua inglese;
2) l'uso del pronome personale "we" ( ci siano certe limitazioni , secondo il registro stilistico);
3) the usage of the impersonal pronoun "one";
4) the usage of "you" , which can be rude at times and should be used with the utmost of causion .
Saluti , Ivan Petryshyn . ▲ Collapse
| | | | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » L'uso dell'impersonale. Tradurre vous o you | TM-Town | Manage your TMs and Terms ... and boost your translation business
Are you ready for something fresh in the industry? TM-Town is a unique new site for you -- the freelance translator -- to store, manage and share translation memories (TMs) and glossaries...and potentially meet new clients on the basis of your prior work.
More info » |
| | Anycount & Translation Office 3000 | Translation Office 3000
Translation Office 3000 is an advanced accounting tool for freelance translators and small agencies. TO3000 easily and seamlessly integrates with the business life of professional freelance translators.
More info » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
